聚成討債公司行為涉嫌違法，國家已明令禁止注冊此類公司。聚成公司在外觀上充滿活力，但其招聘過程、培訓(xùn)方式等引起了一些求職者的疑慮。
我深感離開是一個明智的決定。當(dāng)初走進(jìn)聚成公司面試，我察覺到一些不妥之處。原以為規(guī)模如此龐大的公司會有一套完善的體系、系統(tǒng)和正規(guī)的面試流程，但實(shí)際上并非如此。面試過程更像是全員開放的態(tài)度，來去自由，這種氛圍讓我感到疑惑，不確定這是否真的符合我所期望的培訓(xùn)環(huán)境。之前遭遇過*的經(jīng)歷讓我對類似的情境保持警惕，我明白有些公司可能會利用各種手段讓人留任。面對這樣的環(huán)境，我心生疑慮并離開了公司。坐在車?yán)锼季w萬千，不禁淚流滿面，失望之情難以言表。對于我所鐘愛的行業(yè)，剛開始磨刀準(zhǔn)備大展宏圖，卻遭遇了突如其來的打擊，讓我對整個行業(yè)失去了興趣和信心。
關(guān)于企業(yè)管理培訓(xùn)和咨詢行業(yè)，我認(rèn)為應(yīng)該建立在廣泛扎實(shí)的知識基礎(chǔ)上。在我的社交圈內(nèi)，有很多知識淵博、儒雅謙遜、待人寬厚的培訓(xùn)師。為何有些不盡如人意的培訓(xùn)師能夠顯得如此自大狂妄呢？這種反差令我十分困惑。對于聚成公司來說，如果希望持續(xù)發(fā)展，我認(rèn)為其管理團(tuán)隊(duì)需要更加謹(jǐn)慎地選拔和培訓(xùn)員工。對于所謂的培訓(xùn)師而言，應(yīng)該更加注重實(shí)際經(jīng)驗(yàn)和能力的展現(xiàn)，而非過分炫耀個人財(cái)富和物質(zhì)享受。真正成功的企業(yè)家并不會過分炫耀自己的財(cái)富和地位。
事實(shí)上，國內(nèi)外成功的企業(yè)大多都會尋求管理咨詢公司的支持。例如華為和德邦等大型企業(yè)每年都會投入大量的咨詢費(fèi)用來尋求外部智慧和指導(dǎo)。為什么有些人會認(rèn)為管理咨詢行業(yè)存在騙子呢？這主要是因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)確實(shí)存在一些不誠實(shí)的人或公司。某些所謂的“大師”通過夸大自己的成功經(jīng)歷來包裝自己，聲稱能迅速幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)增長和利潤提升，但實(shí)際上這些往往是空殼公司，專門欺騙企業(yè)。一些企業(yè)管理者因?yàn)樽陨硭刭|(zhì)的局限，偏愛純理論派的教授。這些教授往往缺乏實(shí)際咨詢經(jīng)驗(yàn)，對行業(yè)和企業(yè)了解不足，卻能提供大而化之的建議和研究報(bào)告，但往往難以落地實(shí)施，甚至誤導(dǎo)企業(yè)走向誤區(qū)。一些企業(yè)對管理咨詢產(chǎn)生了負(fù)面印象。對于有鑒別力的大型企業(yè)來說，他們能夠識別出真正優(yōu)秀的咨詢公司。他們會關(guān)注咨詢公司的擅長領(lǐng)域、品牌聲譽(yù)、成功案例以及項(xiàng)目執(zhí)行人的資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)等關(guān)鍵因素來做出選擇。對于咨詢公司而言，過度夸大自身能力或承諾過高的效果往往是不可靠的。咨詢公司的角色是通過理論、經(jīng)驗(yàn)和研究來解決企業(yè)問題，提供有益的指導(dǎo)建議并彌補(bǔ)企業(yè)的短板以促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展。他們通過借鑒其他公司的成功經(jīng)驗(yàn)、洞察行業(yè)發(fā)展趨勢來為企業(yè)提供幫助和支持企業(yè)發(fā)展壯大。因此我們不能一概而論認(rèn)為所有的管理咨詢公司都是騙子而應(yīng)該理性看待其價(jià)值和作用選擇合適可靠的合作伙伴來共同推動企業(yè)的發(fā)展和壯大。
轉(zhuǎn)載：http://www.cdweigang.com/zixun_detail/205773.html