在深化公安改革的浪潮中，績效考核已成為推動警務(wù)效能躍升的核心引擎。武漢公安機關(guān)通過精細化、差異化的考核體系，不僅破解了“干多干少一個樣”的體制困境，更將有限的警力資源轉(zhuǎn)化為守護超大城市安全的磅礴力量。從命案必破到反詐預(yù)警，從街面見警率到群眾滿意度，一套融合目標(biāo)導(dǎo)向與技術(shù)賦能的績效管理機制，正悄然重塑著新時代警察隊伍的戰(zhàn)斗力圖譜。
制度創(chuàng)新與差異化激勵
武漢警察績效考核的核心突破在于建立了“基礎(chǔ)+激勵”的雙軌模型。依據(jù)湖北省公安系統(tǒng)政策，民警年度考核獎以基本工資為基數(shù)，按職級劃分三級梯度：普通民警（3.8萬-5.2萬）、科級干部（5.6萬-7.8萬）、處級干部（8萬-12萬）。這一設(shè)計既保障了基本待遇公平性，又打通了職級晉升的激勵通道。
更關(guān)鍵的創(chuàng)新在于警種風(fēng)險系數(shù)動態(tài)調(diào)節(jié)。刑事偵查、反恐等高風(fēng)險崗位系數(shù)達1.3-1.5，交通管理、社區(qū)警務(wù)則為1.0-1.15。以基數(shù)4萬元為例，反恐實際獎金可達6萬元，顯著高于社區(qū)民警的4.2萬元。這種差異化補償精準(zhǔn)回應(yīng)了警種間工作強度與危險程度的本質(zhì)差異，2024年武漢市一名參與重大案件處置的反恐因系數(shù)上浮至1.5，實發(fā)獎金達6.7萬元。
技術(shù)賦能與過程管控
考核機制的生命力在于數(shù)據(jù)真實性。武漢公安引入“數(shù)字化績效檔案”，通過自動抓取出勤率、案件處理時效等11類核心指標(biāo)，構(gòu)建360度評估模型：上級評價（40%）、同事互評（20%）、群眾滿意度（30%）、個人述職（10%）。黃陂分局的實踐表明，該系統(tǒng)能實時追蹤民警加班時長——年度累計超200小時者獎金基數(shù)增加5%，而紀(jì)律處分者則按嚴(yán)重程度扣減10%-50%。
技術(shù)賦能更體現(xiàn)在執(zhí)法流程再造。新洲分局通過“情指行”一體化中心實現(xiàn)案件全流程監(jiān)督，2023年刑事打處數(shù)同比增長61.9%，命案破案率達100%。其執(zhí)法辦案管理中心推行犯罪嫌疑人100%入?yún)^(qū)制度，利用合成分中心研判深挖犯罪線索，打掉團伙窩點57個，被列為全省法治公安建設(shè)樣板。
基層治理與群眾聯(lián)結(jié)
績效考核從“唯打擊數(shù)”向“防治并舉”轉(zhuǎn)型，推動警力下沉社區(qū)。黃陂區(qū)156名社區(qū)民警100%進入社區(qū)（村）“兩委”班子，環(huán)城派出所將轄區(qū)細分為81個警格，要求民警每周下沉社區(qū)超40小時。社區(qū)警務(wù)考核聚焦“雙向熟悉率”“矛盾化解率”等指標(biāo)，2023年通過“三所聯(lián)調(diào)”（派出所、司法所、律所）機制化解糾紛超95%，重復(fù)報警量下降50.3%。
群眾參與成為考核新維度。環(huán)城派出所組建91支特色警務(wù)團隊，如“潘家田夜市警務(wù)隊”“香域華府反詐隊”，5200余名“義警”通過480個社群覆蓋5.3萬居民。這些團隊的“無詐小區(qū)”“無鬧夜市”等創(chuàng)建成果直接納入民警績效，2023年轄區(qū)電詐發(fā)案率下降83.3%。群眾安全感指標(biāo)在考核權(quán)重中占4分，通過第三方滿意度調(diào)查實現(xiàn)量化評估。
輔助警力與分類管理
警務(wù)輔助人員納入統(tǒng)一考核體系。依據(jù)《武漢市警務(wù)輔助人員管理暫行辦法》，輔警分為文職輔警（檔案管理、窗口服務(wù)）與勤務(wù)輔警（治安巡邏、交通疏導(dǎo)）兩類。其績效考核實施“四等次制”（優(yōu)秀/合格/基本合格/不合格），結(jié)果直接關(guān)聯(lián)層級晉升與工資調(diào)整。
輔警激勵機制突出職業(yè)保障與發(fā)展通道。優(yōu)秀輔警報考公務(wù)員時可享政策傾斜，黃陂分局2023年輔警月均參訓(xùn)2000人次，通過“老黃劉調(diào)解室”等品牌建設(shè)激發(fā)職業(yè)認(rèn)同。但考核也設(shè)置“紅線”：泄露警務(wù)秘密、年度考核不合格等8類情形將觸發(fā)解聘機制，確保輔助執(zhí)法規(guī)范性。
改革方向：從績效工具到治理現(xiàn)代化
武漢警察績效考核的演進揭示了一條清晰路徑：從經(jīng)濟激勵（考核獎基數(shù)）到技術(shù)賦能（數(shù)字檔案），再到治理創(chuàng)新（警格管理）。其核心價值在于將警力資源配置從行政指令轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)驅(qū)動，使有限警力精準(zhǔn)投向社會治理最需處。然而挑戰(zhàn)猶存：區(qū)域平衡系數(shù)尚未完全解決新城與老城區(qū)的考核公平性；輔警的職業(yè)保障仍弱于民警；群眾滿意度指標(biāo)如何避免“唯票數(shù)論”需進一步探索。
未來改革可沿三向突破：一是深化智能預(yù)警考核，利用AI模型預(yù)測案件高發(fā)時段區(qū)域，動態(tài)調(diào)整巡防考核權(quán)重；二是建立跨省警務(wù)協(xié)作考核互認(rèn)機制，破解跨區(qū)域案件偵辦中的責(zé)任分割難題；三是推廣“心理資本”評估，將民警抗壓能力、職業(yè)倦怠干預(yù)納入績效管理系統(tǒng)，呼應(yīng)易江波教授提出的“警察組織活力是績效根基”的學(xué)術(shù)主張。當(dāng)考核不再僅是量尺，而進化為警務(wù)生態(tài)的調(diào)節(jié)器，現(xiàn)代警察治理體系的藍圖才能真正照進現(xiàn)實。
轉(zhuǎn)載：http://www.cdweigang.com/zixun_detail/454014.html