在高質量發(fā)展與治理現(xiàn)代化雙重目標下，縣級黨委作為政策執(zhí)行的“最后一公里”，其績效考核體系直接關系國家戰(zhàn)略的落地效能。當前縣域考核普遍存在指標同質化、數據碎片化、激勵遲滯化等問題，例如部分縣區(qū)因考核導向偏差導致產業(yè)布局失衡，或因數據失真削弱決策科學性。2025年工作報告明確提出“實施更加精準有效的政策調控”，這要求縣委績效考核必須從“量”的達標轉向“質”的躍升，通過系統(tǒng)性重構激活縣域治理的內生動力。
一、科學構建分層分類的指標體系
差異化設計是破除“千縣一面”的核心。當前縣級考核常簡單套用上級指標，忽視區(qū)域發(fā)展階段性特征。例如恭城縣根據生態(tài)資源優(yōu)勢，在考核中單列“月柿深加工產能”“油茶產業(yè)規(guī)?！钡忍厣笜?，推動農業(yè)產值提升18%；而工業(yè)基礎薄弱縣則應加大“新興產業(yè)孵化數”“技改投資占比”權重。安徽省部門考核將重點工作、基礎工作、工作落實、工作評價、創(chuàng)先爭優(yōu)五大維度按5:2:2:1:2動態(tài)配比，值得縣委借鑒——對生態(tài)保護區(qū)降低GDP權重至30%，提升“森林覆蓋率”“水源地水質達標率”等綠色指標至40%。
關鍵指標需錨定戰(zhàn)略破局點。研究表明，考核指標超過20項易導致資源分散。縣委應聚焦3-5項核心戰(zhàn)略目標：如科技創(chuàng)新薄弱縣可將“研發(fā)投入強度”“技術合同成交額增速”設為關鍵結果（KR），配套“高新技術企業(yè)新增數”等過程指標；民生短板突出地區(qū)則需強化“義務教育優(yōu)質校覆蓋率”“家庭醫(yī)生簽約率”等可量化民生KR。
二、強化民生導向的考核維度
將“民聲”轉化為“民生標尺”。社會建設績效的本質在于“民生”與“民和”。恭城縣在考核中直接引入“公眾評議問題整改率”，針對交通、治安等高頻訴求設定硬性整改時限。建議縣委建立“民生需求清單”動態(tài)管理機制，每季度梳理12345熱線、網絡問政平臺的*3問題（如農村飲水安全、宅基地糾紛），將其轉化為下一周期考核指標，形成“訴求-整改-反饋”閉環(huán)。
主觀評價與客觀數據并重。安徽考核中“群眾滿意度”占比達10%，通過第三方隨機抽樣確保真實性?？h委可進一步優(yōu)化：在“基礎教育”“醫(yī)療服務”等領域采用NPS（凈推薦值）口碑指數；對“人居環(huán)境”等可視化工項，增設短視頻舉證評估通道，讓村民通過移動端上傳整治前后對比。
三、數據賦能與過程動態(tài)管理
破解“年終突擊式”考核困局。安徽依托“省信息處理系統(tǒng)”實現(xiàn)重點工作季度計分、基礎工作實時評分，縣委需同步建設縣級績效云平臺，打通稅務、電力、社保等12個部門數據接口。例如通過企業(yè)用電量波動驗證GDP真實性，通過社保參保率反推就業(yè)質量，使數據交叉核驗率超80%。
建立“紅黃藍”三色預警機制。對落后時序進度20%的指標自動亮紅燈，觸發(fā)責任單位約談程序；對創(chuàng)新性指標（如數字經濟核心產業(yè)增加值）設置試錯容錯區(qū)間，允許半年內黃燈不扣分。恭城縣在電網改造工程中應用此機制，工期縮短30%。
四、深化結果運用與激勵機制
剛性掛鉤干部任免與發(fā)展資源。安徽對考核后5名部門主要負責人實施約談，縣委需進一步細化：連續(xù)兩年前10%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)優(yōu)先獲得土地指標、專項債額度；后5%的班子啟動重組程序。長葛市將考核結果與職級晉升強關聯(lián)，使基層干部履職效能提升34%。
創(chuàng)新非物質激勵矩陣。除物質獎勵外，可采用“創(chuàng)先爭優(yōu)積分制”：在*改革試點（如農村宅基地三權分置）中貢獻突出的單位，賦予“人才自主招聘權”“財政資金統(tǒng)籌使用權”。設立“效能之星”勛章體系，對跨部門協(xié)作項目中的關鍵個人給予子女入學、醫(yī)療綠色通道等禮遇。
五、創(chuàng)新考核方法：融合OKR與KPI
目標對齊與自主創(chuàng)新平衡術。借鑒企業(yè)OKR實踐，縣委可推行“雙軌制考核”：縣長設定“O”（Objeive，如“鄉(xiāng)村振興示范縣創(chuàng)建”），鄉(xiāng)鎮(zhèn)長分解KR（Key Results，如“數字農業(yè)覆蓋60%耕地”），業(yè)務部門自定2-3個創(chuàng)新性KR（如“開發(fā)非遺文旅IP”）。平南縣通過此模式培育出7個特色農旅融合項目。
引入“賽馬式”多維評價。對招商引資等可量化工作，按經濟體量將鄉(xiāng)鎮(zhèn)分為ABC三組，組內按“項目落地率”“畝均稅收”排名賦分；對信訪調解等柔性工作，采用360度評價（群眾評分占50%、交叉互評占30%、專家評估占20%）。
邁向精準化、人性化的縣域治理新范式
縣委績效考核改革絕非簡單的指標增減，而是治理哲學的深刻變革：
未來研究可深入探索：縣域差異化考核的量化分類標準、大數據溯源審計在防數據造假中的應用、非物質激勵對基層干部內驅力的激活閾值等命題。唯有將績效考核轉化為縣域高質量發(fā)展的“操作系統(tǒng)升級”，方能真正釋放政策執(zhí)行末梢的變革動能。
轉載：http://www.cdweigang.com/zixun_detail/454361.html