騰訊績效考核體系中的“星級”制度，不僅是員工晉升與激勵的標尺，更是公司戰(zhàn)略落地的核心工具。從早期的五星分級到如今的三檔簡化，這套體系始終圍繞“以價值貢獻論英雄”的邏輯，在互聯(lián)網行業(yè)激烈的人才競爭中塑造著騰訊的組織韌性。其演變過程折射出中國科技企業(yè)從高速擴張轉向精細化管理的時代縮影，也成為觀察大廠如何平衡效率與公平、短期業(yè)績與長期創(chuàng)新的關鍵窗口。
績效體系的歷史變革
騰訊的績效考核體系歷經了從復雜到精簡的結構性迭代。2018年至2022年間，騰訊采用五星評級制（1-5星），其中1-2星代表低績效（占比10%-20%），3星為中等績效（占比約60%），4-5星為高績效（占比15%-20%）。這一分層模式試圖通過精細化管理識別“排頭兵”與“后進者”，但實踐中暴露了流程冗余和主觀性過強的問題。例如，部門為規(guī)避沖突往往將低績效集中在2星，導致1星形同虛設，模糊了真正的績效差距。
2022年6月，騰訊啟動重大改革，將五星制簡化為三檔：Outstanding（突出）、Good（良好）、Underperform（欠佳）。這一調整旨在減少形式主義，強化實質貢獻導向。同步推行的“考核減負”政策，將年度兩次互評壓縮為一次，并將9-11級員工的晉升評審權下放至業(yè)務部門，使評估更貼近業(yè)務實際。值得注意的是，盡管體系更名，員工仍延續(xù)“背星”的 colloquialism——例如稱Underperform為“背1星”，體現(xiàn)文化慣性對制度演進的深層影響。
設計理念與管理哲學
騰訊績效體系的核心在于“責任結果導向”與“動態(tài)發(fā)展”的雙輪驅動。在指標設計上，采用 OKR-KPI 混合模型：高層考核聚焦部門BSC（平衡計分卡）與組織貢獻，基層員工則70%權重看業(yè)績達成，30%評估行為與價值觀。這種設計既確保戰(zhàn)略目標逐層分解（如“碳中和”目標會轉化為產品能耗優(yōu)化指標），又為創(chuàng)新預留空間——例如微信團隊早期資源投入不計入短期KPI。
人才發(fā)展邏輯貫穿評估全程。騰訊明確提出“拒絕平均主義”，但避免“以職級論英雄”。2024年職級改革取消企業(yè)微信的職級公開顯示，正是為了削弱層級固化的官僚傾向。在激勵設計上，高績效員工（Outstanding）可獲股票期權與破格晉升，而Underperform者則進入“績效改進計劃”（PIP），包含轉崗培訓或降薪；連續(xù)兩次欠佳則面臨辭退。這一機制在激發(fā)頭部動力的也通過流動性優(yōu)化組織健康度。
組織與個人的多維影響
績效體系顯著重塑了騰訊的資源分配邏輯。在組織層面，考核結果直接決定部門獎金包：一級業(yè)務單元（如微信事業(yè)群）的半年績效影響整個系統(tǒng)的預算分配，而二級單元（如小程序團隊）績效則決定團隊負責人的晉升資源。這種強掛鉤推動中層干部將ESG等長期議題納入決策——例如2023年騰訊數(shù)據(jù)中心再生水使用率提升至12.4%，正是源于環(huán)保指標被納入部門BSC。
對員工而言，星級關聯(lián)多重職業(yè)變量。歷史數(shù)據(jù)顯示，獲4-5星員工晉升速度比3星快30%，但2022年后薪酬改革切斷了職級晉升與加薪的自動綁定。如今薪酬調整需綜合業(yè)績貢獻、能力提升、市場競爭力三要素，例如某員工晉升后若未達關鍵產出，可能僅獲職級而非加薪。這一變化引導員工從“追帽子”轉向“重戰(zhàn)功”。研究亦指出潛在弊端：ESG等非量化指標可能因考核壓力被簡化為“合規(guī)動作”，偏離可持續(xù)發(fā)展初衷。
爭議與持續(xù)優(yōu)化方向
騰訊體系面臨的核心爭議在于“簡化與精準的悖論”。三檔制雖降低管理成本，但部分員工反饋中間檔（Good）跨度過大——年收入百萬的骨干與普通員工同屬Good檔，削弱了激勵顆粒度。部門自主權擴大可能滋生評估標準不統(tǒng)一，如游戲團隊強調DAU（日活用戶）增長，而云業(yè)務側重客戶留存率，跨部門橫向對比時易引發(fā)公平性質疑。
未來優(yōu)化需關注三組平衡：其一，量化與非量化平衡，可借鑒微軟“影響力-承諾”二維模型，在業(yè)績結果外增加對協(xié)作、創(chuàng)新的評估維度；其二，短期與長期平衡，參考谷歌“20%時間”機制，允許高潛力項目豁免短期考核；其三，統(tǒng)一與靈活平衡，在集團框架下為不同業(yè)務設計差異化指標權重，如ESG對數(shù)據(jù)中心部門占比30%，而對研發(fā)團隊僅占10%。
騰訊的“星級”體系本質是一場持續(xù)的組織實驗：它通過簡化評估框架提升效率，又因過度簡化可能模糊人才差異；它用結果導向驅動戰(zhàn)略落地，卻需警惕短期主義對創(chuàng)新的侵蝕。其核心價值在于將績效管理從機械的“打分工具”進化為“戰(zhàn)略解碼器”與“人才孵化器”的融合體。隨著2024年進一步弱化職級可見性、強化橫向發(fā)展通道，騰訊正試圖超越傳統(tǒng)的金字塔模型，構建更適配數(shù)字時代的網狀組織生態(tài)。而對其他企業(yè)而言，借鑒不應止于制度形式，更需關注其底層邏輯——如何在動態(tài)中校準公平與效率的支點，才是大廠績效改革留給行業(yè)的真正命題。
轉載：http://www.cdweigang.com/zixun_detail/454803.html