課程描述INTRODUCTION
· 高層管理者· 中層領(lǐng)導(dǎo)· 項目經(jīng)理



日程安排SCHEDULE
課程大綱Syllabus
行動學(xué)習(xí)法課程
【課程背景】
結(jié)構(gòu)化研討是一種以行動學(xué)習(xí)法為基礎(chǔ),通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)化的思維模式進行研討的方法。這種方法克服了傳統(tǒng)研討中可能存在的思維定化、發(fā)言機會不均等、互動次數(shù)不多等缺點,借助既定的規(guī)則和學(xué)習(xí)工具,確保每一個參與者機會均等和思維充分發(fā)散,過程有條理且科學(xué)。本課程結(jié)合李老師500+研討主題的引導(dǎo)與輔導(dǎo)經(jīng)驗,通過“問題樹+結(jié)構(gòu)化研討”方法,將模糊問題轉(zhuǎn)化為可操作的邏輯框架,結(jié)合行動學(xué)習(xí)經(jīng)典引導(dǎo)技術(shù),推動從問題分析到共識落地的閉環(huán)。
【課程收益】
掌握問題樹(Issue Tree)的核心邏輯與構(gòu)建方法。
提升結(jié)構(gòu)化思維,精準(zhǔn)定位問題根源并拆解關(guān)鍵子問題。
通過團隊研討形成系統(tǒng)性解決方案,推動共識達成。
培養(yǎng)數(shù)據(jù)驅(qū)動和邏輯嚴謹?shù)臎Q策能力
【課程對象】
團隊領(lǐng)導(dǎo)者和管理者、項目經(jīng)理和團隊成員、希望提升團隊協(xié)作和溝通能力的人、對解決問題和制定決策感興趣的人
【課程大綱】
課程暖場
開場破冰:教練資質(zhì)和經(jīng)歷介紹,建立鏈接
教學(xué)共識:對課程的特色和學(xué)習(xí)目標(biāo)進行澄清,達成共識
進入狀態(tài):公布積分機制,構(gòu)建團隊PK氛圍,激發(fā)學(xué)員學(xué)習(xí)動力
第一部分 行動學(xué)習(xí)方法與問題樹
1、行動學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)知識
行動學(xué)習(xí)的緣起
瑞文斯學(xué)習(xí)方程式
阿吉里斯的雙環(huán)學(xué)習(xí)模式
愛德加·戴爾學(xué)習(xí)金字塔
傳統(tǒng)培訓(xùn)與行動學(xué)習(xí)的比較
2、問題樹基礎(chǔ)與結(jié)構(gòu)化思維?
什么是問題樹?從MECE原則到邏輯框架。
問題樹 vs 思維導(dǎo)圖 vs 魚骨圖:適用場景對比。
案例分析:通過經(jīng)典商業(yè)問題(如“利潤下降”)理解結(jié)構(gòu)化拆解。
互動練習(xí):用“自上而下”和“自下而上”兩種方法構(gòu)建簡單問題樹。
第二部分 問題樹構(gòu)建四步法?
1、Step 1:明確核心問題?
工具:SMART原則、5W1H法界定問題邊界。
2、Step 2:分解關(guān)鍵維度?
MECE原則實戰(zhàn):避免重復(fù)與遺漏(例:分解“客戶滿意度低”)。
3、Step 3:邏輯驗證與層級關(guān)系?
使用“假設(shè)驅(qū)動”驗證分支合理性。
4、Step 4:數(shù)據(jù)與證據(jù)支撐?
區(qū)分“事實”與“假設(shè)”,標(biāo)注需驗證的信息缺口。
小組實戰(zhàn):針對實際業(yè)務(wù)問題構(gòu)建問題樹框架?
分組選題(如“項目交付延遲”“市場滲透率不足”),教練實時反饋。
第三部分 結(jié)構(gòu)化研討與團隊共識?
1、研討流程設(shè)計?
發(fā)散與收斂的平衡:腦暴→分類→優(yōu)先級排序→方案設(shè)計。
工具:親和圖(KJ法)、決策矩陣(Impact/Effort分析)。
2、團隊協(xié)作技巧?
如何引導(dǎo)沉默者發(fā)言?如何管理“強勢觀點”?
可視化工具:白板、便簽、數(shù)字協(xié)作平臺(如Miro)的靈活運用。
案例研討:從問題樹到行動計劃?
第四部分 成果匯報與反饋優(yōu)化?
1、小組匯報與交叉點評?
各組展示問題樹及解決方案,其他組提問并挑戰(zhàn)邏輯漏洞。
2、教練反饋與優(yōu)化建議?
常見陷阱:邏輯跳躍、假設(shè)缺乏驗證、忽略利益相關(guān)者需求。
3、課程總結(jié)與行動計劃?
個人反思:3個可立即應(yīng)用的思維工具。
制定課后30天實踐計劃(如:在項目中應(yīng)用問題樹法)。
行動學(xué)習(xí)法課程
轉(zhuǎn)載:http://www.cdweigang.com/gkk_detail/322035.html
已開課時間Have start time
- 李沛賢