薪酬管理作為企業(yè)核心資源的分配環(huán)節(jié)，既是廉潔風(fēng)險(xiǎn)的高發(fā)領(lǐng)域，也是維護(hù)公平正義的關(guān)鍵防線。近年來，隨著國有企業(yè)深化改革的推進(jìn)，薪酬分配領(lǐng)域的違規(guī)操作、利益輸送、優(yōu)親厚友等問題逐漸顯現(xiàn)，對(duì)國有資產(chǎn)安全構(gòu)成潛在威脅。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)精準(zhǔn)運(yùn)用約談機(jī)制，將其作為監(jiān)督薪酬管理人員履職行為的“預(yù)警雷達(dá)”和“糾偏利器”，通過關(guān)口前移實(shí)現(xiàn)監(jiān)督效能轉(zhuǎn)化，在預(yù)防職務(wù)違法、規(guī)范權(quán)力運(yùn)行中發(fā)揮了不可替代的作用。這不僅是落實(shí)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸的實(shí)踐抓手，更是健全中國特色監(jiān)督制度的重要探索。
制度框架與法律依據(jù)
約談的法定根基
薪酬管理領(lǐng)域的紀(jì)檢約談具有明確的法律制度支撐?！吨腥A人民共和國監(jiān)察法》第十九條規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)可能發(fā)生職務(wù)違法的監(jiān)察對(duì)象可“直接或委托有關(guān)人員進(jìn)行談話”。在黨內(nèi)法規(guī)層面，《中國紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則》第二十八條細(xì)化約談程序，明確由紀(jì)委監(jiān)委負(fù)責(zé)人或承辦部門主導(dǎo)，必要時(shí)可委托被談話人所在黨組織主要負(fù)責(zé)人參與。這為針對(duì)薪酬違規(guī)行為的早期干預(yù)提供了雙重制度保障。
分類施策的制度設(shè)計(jì)
實(shí)踐中，約談根據(jù)問題性質(zhì)分為三類：針對(duì)薪酬制度執(zhí)行偏差的工作約談，針對(duì)信訪舉報(bào)線索的信訪約談，以及針對(duì)輕微違紀(jì)但無需立案的廉政約談。例如某央企在巡視整改中，發(fā)現(xiàn)下屬公司違規(guī)發(fā)放津貼后，立即啟動(dòng)工作約談，責(zé)成薪酬部門說明情況并限期整改。分類機(jī)制既避免監(jiān)督“一刀切”，又實(shí)現(xiàn)了問題精準(zhǔn)匹配。
約談實(shí)踐與流程設(shè)計(jì)
全周期管理的標(biāo)準(zhǔn)化流程
國資監(jiān)管領(lǐng)域已形成規(guī)范流程：發(fā)現(xiàn)問題后填寫《約談呈報(bào)審批表》，經(jīng)分管領(lǐng)導(dǎo)審批后下發(fā)《約談通知書》，明確時(shí)間、地點(diǎn)及材料清單。約談過程需兩人以上共同進(jìn)行，全程記錄并簽字確認(rèn)，后續(xù)要求被約談對(duì)象15個(gè)工作日內(nèi)提交書面說明及整改方案。這種“審批-執(zhí)行-反饋”閉環(huán)，顯著區(qū)別于普通工作談話，體現(xiàn)監(jiān)督的強(qiáng)制性和嚴(yán)肅性。
動(dòng)態(tài)跟蹤的效能保障
為避免“一談了之”，多地建立整改臺(tái)賬動(dòng)態(tài)跟蹤機(jī)制。廣西柳州市紀(jì)委監(jiān)委實(shí)行“誰建議、誰跟蹤、誰督辦”原則，通過電話提醒、現(xiàn)場(chǎng)檢查等方式全程監(jiān)督薪酬制度修訂進(jìn)度；浙江桐廬縣則開發(fā)“三色預(yù)警”系統(tǒng)，對(duì)未按期整改的薪酬違規(guī)問題自動(dòng)升級(jí)為問責(zé)程序。技術(shù)賦能使監(jiān)督從“人防”轉(zhuǎn)向“技防”，提升制度剛性。
核心風(fēng)險(xiǎn)防控要點(diǎn)
薪酬分配的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)域
基于國資委通報(bào)，薪酬領(lǐng)域約談主要聚焦四類問題：違規(guī)自定薪酬標(biāo)準(zhǔn)（如超范圍發(fā)放交通補(bǔ)貼）、福利發(fā)放隱性化（如變相報(bào)銷個(gè)人消費(fèi)）、績(jī)效考核弄虛作假（如虛構(gòu)業(yè)績(jī)套取獎(jiǎng)金）、薪酬與權(quán)力掛鉤（如領(lǐng)導(dǎo)干部變相持股）。這些行為往往與財(cái)務(wù)、人事權(quán)力交織，形成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。例如某國企通過關(guān)聯(lián)交易將高管薪酬偽裝為咨詢費(fèi)，最終通過跨部門聯(lián)合約談揭露。
數(shù)據(jù)賦能的精準(zhǔn)識(shí)別
現(xiàn)代約談日益依賴大數(shù)據(jù)分析。宣威市紀(jì)委監(jiān)委建立薪酬數(shù)據(jù)庫，通過比對(duì)行業(yè)薪酬中位數(shù)、績(jī)效達(dá)成率、社保繳納異常等37項(xiàng)指標(biāo)生成預(yù)警清單。2024年某次篩查中發(fā)現(xiàn)3家單位績(jī)效獎(jiǎng)金發(fā)放偏離度超30%，據(jù)此啟動(dòng)約談，最終追回違規(guī)資金460萬元。技術(shù)手段大幅提升了對(duì)“合法外衣”下利益輸送的識(shí)別能力。
整改落實(shí)與成效追蹤
標(biāo)本兼治的治理邏輯
有效約談需堅(jiān)持“當(dāng)下改”與“長(zhǎng)久立”結(jié)合。柳州紀(jì)委監(jiān)委提出“三精準(zhǔn)”原則：在“人”上剖析履職缺位根源，在“事”上還原違規(guī)鏈條，在“制度”上堵塞漏洞。某建筑集團(tuán)在薪酬約談后，不僅追繳資金，更重構(gòu)了“績(jī)效雙簽”制度（業(yè)務(wù)與紀(jì)檢部門共同審核），并將薪酬流程納入年度審計(jì)必查項(xiàng)。
結(jié)果運(yùn)用的綜合評(píng)估
整改成效直接關(guān)聯(lián)考核問責(zé)。定海區(qū)將約談?wù)募{入年度考核，對(duì)拖延落實(shí)的扣除績(jī)效權(quán)重分；國資委明確將約談結(jié)果作為經(jīng)營業(yè)績(jī)考核、干部任免的重要參考，對(duì)整改不力者“嚴(yán)肅追究責(zé)任”。統(tǒng)計(jì)顯示，2024年央企薪酬類問題整改率達(dá)93%，較制度出臺(tái)前提升41個(gè)百分點(diǎn)，印證了機(jī)制有效性。
未來路徑與優(yōu)化方向
智能化監(jiān)督的深度融合
當(dāng)前約談仍存在響應(yīng)滯后、證據(jù)固化難等痛點(diǎn)。前沿探索包括：應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建薪酬數(shù)據(jù)“可追溯鏈”，如廈門湖里區(qū)試點(diǎn)工資表哈希值上鏈；開發(fā)AI語義分析模型，自動(dòng)識(shí)別績(jī)效方案中的模糊條款。這些技術(shù)將推動(dòng)約談從“事后糾偏”轉(zhuǎn)向“實(shí)時(shí)干預(yù)”。
容錯(cuò)與激勵(lì)的機(jī)制平衡
需警惕過度問責(zé)挫傷改革積極性?？山梃b監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”理念，對(duì)探索性失誤適用“批評(píng)教育、責(zé)令檢查”等輕處理。浙江某開發(fā)區(qū)明確“三區(qū)分”原則：將主觀惡意謀私與客觀政策誤讀區(qū)分、集體決策與個(gè)人專斷區(qū)分、主動(dòng)報(bào)告與隱瞞對(duì)抗區(qū)分，該做法使薪酬改革試點(diǎn)參與率提升65%。
薪酬管理紀(jì)檢約談的本質(zhì)，是通過監(jiān)督關(guān)口前移實(shí)現(xiàn)“治未病”功能。它既是對(duì)權(quán)力運(yùn)行的動(dòng)態(tài)矯正，更是對(duì)分配正義的制度守護(hù)。隨著國有企業(yè)改革深化與共同富裕目標(biāo)推進(jìn)，薪酬監(jiān)督需進(jìn)一步強(qiáng)化“數(shù)據(jù)穿透”能力，完善“約談-整改-反饋”的數(shù)字化閉環(huán)，并在精準(zhǔn)問責(zé)與保護(hù)創(chuàng)新間尋求平衡。唯有將紀(jì)律監(jiān)督融入薪酬治理全鏈條，才能使薪酬分配既體現(xiàn)市場(chǎng)規(guī)律，又彰顯公平價(jià)值，最終為國企高質(zhì)量發(fā)展筑牢廉潔根基。
轉(zhuǎn)載：http://www.cdweigang.com/zixun_detail/452069.html